mais pourquoi le design est-il inconfortable ?

vous aimez cette page ? sympa de cliquer ici :

Le terme "design" concerne aussi bien la conception d’un objet industriel, avec ses contraintes de fabrication et de marketing, que la création d’objets esthético-artistiques.

Mais tous ont ce point commun : ils sont utilisables... ou plutôt ils devraient l’être.

design, la question qui fâche :

pourquoi le design contemporain est-il aussi souvent in-con-for-table ?

pourquoi tant d’objets sont-ils mal pratiques, peu ergonomiques, inconfortables ? doit-on faire inutilisable pour respecter le principe "La laideur se vend mal" posé par Raymond Loewy en 1953 ?
Le comble étant que lorsqu’ils sont beaux, ils se vendent quand même ! encore longtemps ? vivons-nous une époque tellement futile, axée sur le visuel, ou le beau-mais-mal-fichu se vend tout de même ?

à votre avis :

> aimez-vous vous vautrer dans un canapé dont la moitié du dossier a disparu, car ça "fait original" ?

> êtes-vous assez maso pour vous glacer le c.. sur la chaise métallique de ce café branché (pour mieux faire passer le courant ?)

"contrairement à l’art, le design est au service du corps humain, comme un soulier..." Michaël Burke (PDG de Louis Vuitton) [Les Echos 5/12/14]

> et ce bistrot du Marais relooké par des bancs en lattes de bois venus sans doute d’un wagon de 3è classe d’il y a deux siècles (pour assurer une forte rotation des clients ?)

> et ce joli couteau mal pratique qui tombe sans cesse, manche
trop lourd en métal ou trop petit pour être appréhendé ?

> et ce resto relooké bien clean devenu tellement bruyant qu’il faudrait y distribuer des boules Quies ?

> et cette lampe hight tech dont l’ampoule est exotique, donc introuvable ?

> et ce bel ordinateur ultra-plat dont le clavier est inapte à la frappe de plus de 3 touches sans erreur ?