quelle classification des oeuvres d’art ?

vous aimez cette page ? sympa de cliquer ici :

 

classifier, répertorier des oeuvres : comment ? comment, pourquoi répertorier, classer, classifier vos oeuvres ? que vous soyez artiste (pour tenir un inventaire), "Peintures, Sculptures, Photos, Multiples, Oeuvres sur papier, Numérique, Arts décoratifs, Design"... : voilà les critères de choix d’un menu-type, proposés par de nombreux sites de vente d’art en ligne : une classification des oeuvres d’art par médiums... c’est une absurdité 2.0 basée sur des principes de classement 1.0 ; amateur, comment voulez-vous choisir une oeuvre d’art sur le critère "médium", à l’époque où les artistes mixent les techniques ? cette classification est inadaptée à une recherche sur un site internet comprenant de nombreuses oeuvres à voir ! voici d’autres façons de faire   Brankica Zilovic, Totem, 2016, 250x250 extrait d’un ensemble de livres brodés (courtoisie Galerie Roynette) clic=zoom

le classement illustré par une exposition : > Brankica Zilovic garde les livres qu’elle a lus dans toutes les langues ; elle les emmaillote amoureusement comme pour les préserver ; le titre de son installation, Totem, fait "référence à son père, à son pays la Serbie, ses croyances, superstitions et convictions ; les broderies exécutées en ’points de réparation’ conjurent le déracinement" [DP] > comment donc retrouver une telle oeuvre textile dans un site classé par médiums classiques ? > exposée en 2017 à la Galerie Roynette

> accueil d’Almanart > sommaire de comprendre

---

focus : classification classement art ; rechercher, trouver une oeuvres d’art, classement par mediums, critères de recherche en art

 

 

classer des oeuvres, pourquoi ? pour les retrouver !

répertorier, caractériser et ensuite classer les oeuvres d’art est une nécessité pour toute collection importante, afin de retrouver un élément perdu dans la masse ; c’est le cas dans tout stock, toute bibliothèque, toute collection ; c’est aussi une nécessité pour les artistes qui, au cours des années, doivent gérer aussi bien leurs ventes, leurs représentants, que les oeuvres invendues (et pour faire un "catalogue raisonné" lorsque la célébrité vient !) ;
enfin, la classification des oeuvres est indispensable sur internet pour que les moteurs de recherche les trouvent.

Les premiers critères d’identification qui viennent à l’esprit sont évidemment l’auteur, la date, en second lieu la technique ; mais qui les connaît, sauf l’artiste ou ses représentants ? l’amateur qui cherche une oeuvre sur internet sans connaître l’un ou l’autre n’a actuellement aucun critère direct de recherche pour extirper une oeuvre dans l’énorme botte de foin de l’art plastique moderne et contemporain ; il lui faut jouer sur plusieurs critères croisés Christian Boltanski, les Abonnes du Téléphone, 2000 installation permanente au sous-sol du MAMVP (courtoisie) / clic=zoom

La classification des objets et oeuvres détermine la méthode de leur recherche ; de bons critères de classement est devenu primordial pour les sites internet, notamment ceux de vente d’oeuvres en ligne : en effet il est impossible de montrer sur une seule page des centaines d’oeuvres d’art, le menu doit proposer plusieurs critères de recherche pour vous orienter ; mais... quels critères ?

 

 

 

le médium : une classification d’oeuvres inadaptée

la plupart des menus des sites de vente décomposent par médiums ("Peintures, Sculptures, Photos, etc), ce qui est inadapté à la recherche de l’amateur : comment voulez-vous choisir une oeuvre d’art sur un tel critère ?

Actuellement les artistes ne se restreignent pas à un médium : même si certains se déclarent "peintres", beaucoup franchissent les frontières, ignorent les échelles de valeur, changent de médiums, mixent les techniques sur un même médium…

(Jean-Luc Godard, cinéaste) : "la culture c’est la règle, l’art c’est l’exception"

 
certains plasticiens deviennent designers et inversement ; alors la taxinomie par médiums n’a plus de sens, elle nuit à la recherche sur internet car elle occulte certaines oeuvres :

> si vous cherchez un artiste ou un mouvement d’art, considérez-vous comme éliminatoire qu’il soit représenté par une peinture, une lithographie, une photo peinte ?

> lorsque vous parcourez une foire d’art, vous réagissez aux oeuvres selon votre ressenti, vos envies, un coup de coeur, votre culture... même si vous tenez compte de votre environnement, par exemple une oeuvre à accrocher, plusieurs médiums correspondent : peinture, dessin, estampe, sculpture murale, photo, vidéo exemple : sur un site classé par médium, comment feriez-vous pour trouver cette belle oeuvre : sous Tableau, Peinture, Textile, Installation...? peut-être que vous ne la découvririez même pas...   Sandra Lecoq, Pittura in forma di Rosa, 2012, tissus, 238x208, Salon de Montrouge 2013 (courtoisie l’artiste), clic=zoom

Le médium est un critère scientifique compréhensible mais malpratique, son emploi témoigne surtout de la difficulté qu’ont les acteurs traditionnels à s’adapter au monde de l’internet

mauvais exemple

> Asper est un gros site européen de vente d’oeuvres et d’objets d’art proposés par des galeries :
 - au départ vous avez l’obligation de choisir entre : Peinture Sculpture Photographie Edition Oeuvre sur papier Technique mixte Arts décoratifs Nouveaux médias Design Livre
 - puis dans Peinture : Street art Abstraite Pop Art Nature Portrait Nus Scène de vie Minimalisme Geométrique Nature morte Animaux Politique et historique ;
cette taxinomie par médiums fermés est incroyablement malpratique

excellent exemple

> Artprice est le n°1 mondial de l’économétrie d’art, qui aussi vend environ 70’000 oeuvres et objets :
 - au départ vous pouvez (ou non) rechercher par médiums
 - surtout vous pouvez combiner plusieurs critères, ce qui est très efficace si vous ne choississez pas un médium au départ ; cette combinaison est souple puisque vous avez le choix entre Technique, Date, Pays et lister par prix
 - en plus le moteur de recherche peut être combiné aux autres critères ; alors l’affichage du nombre d’oeuvres trouvées est visible en temps-réel dans chaque catégorie ;
ce logiciel de recherche par critères combinés est puissant, souple, ergonomique ; il se heurte au fait que le prix de nombreuses oeuvres n’est pas renseigné, ce qui rend alors la recherche plus fastidieuse

 

 

quelle classification utiliser pour un site d’art ?

tout le monde ne peut s’offrir un moteur de recherche combiné puissant à temps de réponse court ; voici quelques exemples qui peuvent inspirer les sites d’art plus simples :

> dégrossir :
classer par époque ou mouvements d’art est pertinent, aussi bien vis-à-vis des oeuvres que des amateurs ; cela permet de dégrossir car chacun sait s’il préfère une peinture de la Belle Epoque à une abstraite moderne

> par type d’intérêts des clients :
ce que font les sites moyens d’enchères qui n’ont pas intérêt à fermer leur classification, car lorsqu’une vente est cataloguée largement, elle peut comporter un plus large panel d’objets ; exemples de ventes : "Tableaux classiques et modernes", "Mobilier & objets d’art du XXème", "Avant-Gardes-d’après-guerre"... c’est à la fois précis et ouvert

> par expertise
les grandes sociétés d’enchères sont organisées par spécialités selon leurs experts et historiens ; exemple chez Artcurial : Design, Art Déco, Bandes dessinées, Impressionnisme & Moderne, Limited Edition, Maîtres anciens & du 19e siècle, Orientalisme, Urban Art, Post-War & Contemporain, Photographie... ; cette décomposition est bien comprise par les amateurs

> par des Ambiances
certains imaginent des approches originales et pratiques, comme Les Atamanes (partenaire d’Almanart) qui, dans sa spécialité, propose cette intéressante organisation par Ambiances :

publi-information partenaire : le bon choix des Atamanes     > les Atamanes s’intéressent aux Petits Maîtres, ou Second Maîtres de la peinture ; une orientation très originale dans ce domaine -presque inexistant sur internet- > leur site de vente propose aussi des expositions virtuelles commentées   par exemple, vous pouvez vous offrir pour 2300€ ce monotype de Dick Higgins, un des fondateurs du mouvement Fluxus !

 

pour le design

le design pose moins de problème car il est fortement lié aux époques ; s’il fallait utiliser d’autres critères, la classification par genres est plutôt convaincante

 

pour faire bien et simple

en conclusion, puisque les frontières se superposent, le meilleur principe pour classer les oeuvres contemporaines et actuelles est de définir des critères qui se recouvrent, sans cloisonnement ni exclusivité ;

ceci implique que chaque oeuvre dans la base de données du site internet soit notée sur plusieurs critères (même si le moteur de recherche ne permet pas de les combiner), afin qu’une oeuvre puisse apparaître dans plusieurs catégories, que des critères de recherche différents puissent la trouver

> exemple : dans une classification restreinte par médiums comme Tableau, Sculpture, Street Art, Arts décoratifs,... cette oeuvre ne sera pas trouvée ; mais elle le sera sous Art Cinétique, Art Optique, Art Urbain, Peinture (si ce critère est assez large), Achitecture (si l’intérieur est admis sous ce terme) et... Autres, d’où l’intéret aussi de prévoir un critère fourre-tout.    Felice Varini, Rouge-Jaune-Bleu, oeuvre in-situ à la Villette, 2015 (courtoisie l’artiste), clic=zoom

 

 

• Envoyer à un ami 
• > haut